特朗普时期 H-1B 签证费用及相关替代方案

H-1B 签证始终是美国企业雇佣国际技术人才的核心工具。科技、工程、生物科技等知识型行业雇主吸引全球人才常依赖 H-1B 流程。特朗普政府重新执政后，移民政策成为焦点，H-1B 签证改革亦在其中。

2025 年起，雇主将面临成本增加、限制增多、审查趋严等挑战。但企业已有更多全球人才获取方式，可规避 H-1B 担保成本与风险。本文将解析特朗普 H-1B 费用调整，并探讨经济型替代方案，如在华、印直接雇佣技术人才。

特朗普针对 H-1B 签证宣布了哪些内容？

2025 年 9 月，特朗普与白宫宣布调整 H-1B 签证及申请流程，多数变更涉及资格与费用，雇主需留意相关变动：

• 移民官员将进一步限制H-1B 签证获批数量；
• 2025年 9 月 21 日后提交的新 H-1B 申请需缴纳 10 万美元（一次性费用）；
• 现有H-1B 签证持有者续签或重返美国不受影响；
• 调整主要针对境外申请新H-1B 身份的申请人；
• 国家利益豁免将视具体情况审批；
• 后续规则调整将提高工资标准，并在H-1B 抽签中优先高薪职位。

了解 H-1B 担保的真实成本

签证不确定性是全球问题，但美国政策近期变动让雇主重新审视赴美派遣或设点的实际成本。INS Global 曾分析特朗普金卡政策成本收益，而 H-1B 调整将波及更多企业。

即便政策调整前，H-1B 担保成本已较高：单员工总成本常超 8,000-10,000 美元（含申请费、法律服务及合规成本），未计延期风险等间接成本。

具体成本构成如下：

批量担保企业（如初创或中小企业）成本将快速累积。

合规与行政成本

除费用外，雇主需承担：

• 跟踪工资要求并提交现行工资文件；
• 为每名H-1B 员工维护公共访问档案；
• 应对美国劳工部潜在审计。

这些行政工作消耗HR时间，增加合规失误成本风险。

机会成本：H-1B 抽签问题

完成缴费及材料准备后，仍无法保证获批。H-1B 年度配额（8.5 万份）几乎每年超额。2024 年，据信在进入抽签系统前已成功处理 47 万份签证申请，时间敏感项目可能因拒签或延误受阻。

新增成本或减少积压，但雇主需权衡大额投资利弊——即便投入巨大，仍无法确保即时成功。

雇主为何将目光投向 H-1B 签证之外

成本上升与结果不确定促使雇主寻找传统签证担保替代方案。核心趋势包括：

1. 人才短缺与雇佣时效压力
   H-1B流程延迟可能减缓产品上市或服务交付，使企业陷入竞争劣势。
2. 远程优先工作模式
   疫情后分布式团队普及。若员工可远程工作，为何强制迁入高成本高风险地区，而非选择低成本分散地点？
3. 政策波动性
   移民政策变动（如特朗普潜在收费上调）使雇主难测成本及人员配置。

对于许多企业而言，最优解是在人才所在地直接雇佣，而非转移至美国。

替代方案一：为美国公司雇佣中国员工，规避美国技术签证成本

中国如今仍是人才获取极具吸引力的市场之一，尤其对科技、制造、研发领域公司。相较于通过 H-1B 流程引入中国工程师或研究人员，如今许多公司选择直接在中国本土雇佣并纳入全球团队。

中国面向全球人才的 K 类签证

中国将于 2025 年 10 月 1 日推出的新型 K 签证，以更灵活、少行政障碍方式吸引海外年轻 STEM 人才，优于传统工作签证。

与美国 H-1B 签证的核心差异包括：

• K签证无需雇主担保，可无 offer 直接申请；
• 持K 签证可就业、科研、教育、交流及创业；
• K签证支持多次入境、更长有效期及灵活停留期。

美国 H-1B 为雇主担保签证，需公司提交申请且职位须为“专业职业”（通常需学士以上资质）。

H-1B 受年度配额及抽签限制，K 签证暂无年度数量上限。

在中国雇佣而非在美国担保签证的优势

• 成本节约 – 中国熟练技术劳动者薪资加福利税费后仍低于美国。
• 效率提升 –本地雇佣可数周内完成入职，无需等待签证抽签结果。
• 风险降低 –减少因政策变动、签证续签或旅行限制导致的签证被拒风险。

替代方案二：为美国公司雇佣印度员工，降低与签证相关的风险

印度是另一个关键人才中心，依托庞大人口与一流教育水平，在全球特别是在 IT 服务、软件工程及金融领域已形成显著业务布局。美国企业长期依赖 H-1B 签证引入印度人才，但因签证费用上涨及审查趋严，许多企业发现直接在印度组建远程团队更具成本效益。

无需 H-1B 担保在印度雇佣的好处

• 人才获取可扩展 –印度每年工程类毕业生数量居全球首位。
• 24小时运营支持 – 时区差异使印度团队可提供夜间服务，加速全球服务交付。
• 灵活性增强 –本地雇佣无需安排员工迁居或处理家属签证。

通过与如 INS Global 等名义雇主合作，美国企业甚至无需设立子公司即可合规雇佣印度员工，并妥善处理薪资管理、税务及法定福利等印度劳动法规定事项。

雇主可用的其他 H-1B 签证替代方案

若不选择海外雇佣或员工调动，仍有多种方案可填补关键人才缺口，避免 H-1B 签证担保成本及风险上升。具体选择需根据公司规模、预算及长期战略评估。

近岸外包团队

对美国企业而言，近岸外包是本土与完全离岸雇佣间具成本效益的中间方案。

• 热门目的地 – 墨西哥、哥斯达黎加、哥伦比亚和加拿大因地理邻近及时区重叠，成为美国公司近岸团队首选。
• 优势：

• 工作时段相近，便于与美国团队协作；
• 现场访问差旅成本低于海外地点；
• 可接触高学历、英语熟练人才；
• 当地薪资或用工成本显著降低。
  • 注意事项– 近岸外包需遵守当地劳动法，未设法律实体时，使用名义雇主合作伙伴是最简合规建队方式。

短期项目派遣

项目收尾需美国现场专家短期支持时，可考虑以下方案：

• B-1 商务签证– 适用于会议、培训、合同谈判等场景，禁止从事实际生产工作，适合知识转移或监督类角色。
• L-1 公司内部调动签证– 适用于有海外业务的企业，可调派管理/专业人员至美国，审批速度快且无年度配额限制，但岗位数量有限。

合规提示：移民局严查短期签证滥用，建议与合规法律顾问合作降低风险。

绿卡担保

对公司长期发展至关重要的员工，提供绿卡担保可能是值得的投资。

• 优势：

• 提供永久居民身份，降低流失风险；
• 相较于H-1B 签证持有者，工作灵活性更高。
  • 注意事项：
• 办理周期可能长达数年；
• 需遵守劳工部规定，含工资标准及雇佣流程。

绿卡担保对希望长期留任的高专业度员工或高层最有效，但因成本及流程复杂，并非所有情况适用。

全球名义雇主（EOR）模式

需快速灵活雇佣国际人才且无需设立本地子公司时，名义雇主模式最直接。

• 运作方式 – 名义雇主处理工资、税务及合规，贵司控制员工任务及绩效。
• 主要优势：

• 无需设立本地实体；
• 快速入职，通常仅需数周；
• 法律风险低，因名义雇主承担雇佣合规责任。
  • 最佳应用场景 –新市场首批员工、项目扩张、投资前测试新地点。

名义雇主（EOR）服务如何简化全球雇佣

名义雇主（EOR）模式通过移交法律职责至本地专业人员，简化国际雇佣流程。各规模企业无需高成本基建或深度本地行政知识，即可轻松拓展人才覆盖。

为什么名义雇主服务对雇主而言是变革性的

传统海外雇佣需设立法律实体，耗时数月、费用高昂且持续合规。EOR 服务规避此等障碍，实现快速合规雇佣。

与 INS Global 作为名义雇主合作伙伴时：

• 我们代为雇佣员工 –员工由 INS Global 正式雇佣，规避错误分类风险。
• 我们处理薪资与合规 –税务扣缴、法定缴款均符合当地法律要求。
• 我们管理福利 – 涵盖健康保险、社保、养老金等法定及可选福利。
• 贵方保持控制权 –您指导日常工作、融入企业文化、评估绩效，同其他团队成员无异。

名义雇主雇佣的主要优势

• 快速响应 – 数周内完成人才入职，无需数月等待。
• 成本效益 –按实际雇佣人数付费，无高额前期投资。
• 灵活扩展 –随业务需求增减员工数量。
• 风险控制 –避免雇佣身份误判或薪资错误引发的处罚。

实际影响

美国金融科技公司因未获 H-1B 签证，需快速在加拿大雇佣两名软件开发人员。使用 INS Global 的 EOR 方案：

• 合同签署与员工入职在不到一个月内完成；
• 避免设立加拿大子公司的成本与时间延误；
• 员工通过远程工具无缝融入美国团队。

快速行动且合规的能力，助其在满足产品上线期限方面获得竞争优势。

为 2025 年选择合适的雇佣策略

适合的解决方案取决于贵公司的目标：

• 调派关键高管？H-1B或 L-1 签证担保适用。
• 快速扩展团队？通过名义雇主（EOR）进行海外雇佣更快捷、成本更低。
• 长期留任国际员工？绿卡担保作为未来步骤。

许多情况下，最佳策略是混合模式。这可能意味着将关键员工的有限签证担保与团队其他成员的远程雇佣相结合，根据需求自然扩展团队，而非从一开始就全面硬性推进。

构建全球劳动力无需签证困扰。

特朗普 H-1B 签证成本增加提醒：仅依赖美国移民系统可能昂贵且不确定。

通过在员工所在地直接雇佣，可降低成本、规避延误，并获取全球顶尖人才。

INS Global 已帮助数百家美国企业在 160 多个国家或地区组建团队。我们将专业经验传递给全球扩张中的企业，助力其进入新市场并在多行业多地域实现有机增长。

及时的信息是本地运营顺畅与违规处罚或项目中断的关键差异。立即与我们的专家沟通，了解如何快速雇佣、保持合规并规避全球用工风险。